Moçambique

País com presença
Novembro 2019

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Novembro 2019 - Janeiro 2020

Map of Mozambique with most of the central and southern areas facing Stressed ! (IPC Phase 2!) outcomes. Crisis (IPC Phase 3) outcomes persist in parts of Sofala, Tete, Zampezia, Nampula, and Cabo Delgado.

Fevereiro - Maio 2020

Map of Mozambique with most of the central and southern areas facing Stressed ! (IPC Phase 2!) outcomes. Crisis (IPC Phase 3) outcomes persist in parts of Sofala, Tete, Zampezia, Nampula, and Cabo Delgado.

Fases de Insegurança Alimentar Aguda baseadas em IPC v3.0

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a IPC. A análise compatível com a IPC segue os protocolos fundamentais da IPC mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
As mensagens-chave
  • Na maioria das zonas afectadas pela seca e pelo ciclone no sul e no centro de Moçambique, prevalece a insegurança alimentar aguda de “Estresse! “(IPC Fase 2!) com a assistência alimentar humanitária a mitigar os impactos mais severos. Na província de Gaza, no sul, a assistência humanitária poderá mitigar os impactos da situação de Crise (IPC Fase 3) para “Estresse! (IPC Fase 2!). Onde se registam acções de assistência humanitária, estas cobrem cerca de 70 porcento das necessidades, embora algumas continuem a enfrentar Crise (IPC Fase 3), uma vez que a assistência humanitária não poderá satisfazer todas as necessidades. A situação de Crise (Fase 3 do IPC) persiste em partes das províncias da Zambézia, Tete e Cabo Delgado. O resto do país enfrenta insegurança alimentar aguda Mínimo (IPC Fase 1).

  • A assistência em sementes através de transferências monetárias (CBT) e em espécie está em curso e deverá cobrir quase 130 mil famílias nas regiões centro e norte. A sementeira está em curso no sul, onde a precipitação de Novembro começou na generalidade embora permaneça abaixo da média. São necessárias chuvas adicionais para a sementeira e crescimento das culturas, principalmente nas zonas semiáridas do sul, onde as condições de seca eram mais severas e a precipitação ainda não está totalmente estabelecida. A sementeira também começou na região centro à medida que as chuvas se estendem para o norte e poderá começar no norte em Dezembro.

  • O início das chuvas nas regiões sul e centro tem estado a proporcionar oportunidades de trabalho agrícola para a maioria das famílias pobres. A renda das famílias médias e ricas nas zonas afectadas pelos choques deste ano está muito abaixo da média, o que reduz a sua capacidade de remunerar os seus trabalhadores agrícolas. Por este motivo, as remunerações poderão estar abaixo da média com a probabilidade destas serem realizadas em espécie na altura das colheitas.

  • Em Outubro, os preços do milho apresentaram tendências mistas com mercados em que os preços estiveram na ordem de 30 a 100 porcento acima do ano passado e 30 a 50 porcento acima da média de cinco anos. Os preços atipicamente altos do milho neste ano são causados pela oferta do mercado abaixo da média no ano de consumo de 2019/2020, após a colheita abaixo da média da época 2018/19. Os preços atipicamente altos dos preços de milho limitarão ainda mais o poder de compra das famílias pobres, que agora dependem fortemente da compra de alimentos no mercado. Como é típico, os preços da farinha de milho e do arroz estiveram estáveis e relativamente próximos da média de cinco anos.

Mercados e Comércio

Monitoria dos Preços
Boletins de Preços
Boletim de Comércio Transfronteiriço

Market Fundamentals Reports

Supply and Market Outlook

Formas de vida

Mapa das zonas de formas de vida
Calendário de monitoria sazonal

About FEWS NET

A Rede de Sistemas de AlertaPrecoce de Fome é líder na provisão de alertas precoces e análises relativas à insegurança alimentar. Estabelecida em 1985 com o fim de auxiliar os responsáveis pela tomada de decisões a elaborar planos para crises humanitárias, a FEWS NET provê análises baseadas em evidências em cerca de 35 países. Entre os membros implementadores refere-se a NASA , NOAA, USDA e o USGS, assim como a Chemonics International Inc. e a Kimetrica. Leia mais sobre o nosso trabalho.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo